Types of Data Center Business – Retail vs. Wholesale
在網路上看到幾篇文章，在比較兩種數據中心經營的型態，覺得很有趣，在此整理一下要點:
Comparing Wholesale Data Centers vs. Colocation Data Centers
http://www.sphomerun.com/blog/comparing-wholesale-data-centers-vs.-colocation-data-centers
前同事E大的比喻很傳神，Wholesale Datacenter business 有點像是數據中心屆的好市多，相對的我倒覺得Retail colocation datacenter (這個字翻譯意思是託管)，像是全聯社。這樣的比喻就可以從商場規模，計價方式，客戶層上的差異來做討論，儘管文末也強調，這兩者的界線正逐漸模糊。
Wholesale Datacenter business
Five Largest Wholesale Data Center Providers/ Example of DS locations
1. Digital Realty Trust: market share 20.5 percent 北美舊金山
2. Global Switch: market share 7.7 percent/ Singapore Tai Seng data center by Global Switch
3. DuPont Fabros Technology: market share 6.0 percent/ ACC7 data center in Ashburn, Virginia,
4. CyrusOne: market share 4.3 percent/ CyrusOne's Chandler I data center outside of Phoenix
5. China Telecom: market share 4.3 percent/China Telecom's Inner Mongolia data center
Five Largest Retail Colocation Data Center Providers
1. Equinix: market share 10.5 percent/Equinix's HK1 data center in Hong Kong
2. China Telecom: market share 5.9 percent/China Telecom data center in Shanghai
3. China Unicom: market share 4.3 percent/ A rendering of China Unicom's Global Center data center in Hong Kong
4. Telehouse (KDDI): market share 3.3 percent/ Telehouse Teleport data center in New York
5. NTT Communications: market share 2.1 percent/ Inside the CA3 data center in Sacramento, California, by NTT subsidiary RagingWire
上述全聯社的王者Equinix，其厲害之處在於:
"Equinix 正一步步完善了其內部生態架構；其實提到 Amazon，「Equinix Cloud Exchange 的發展之路與這些公有雲十分相似」；不同的只是在於 Equinix Cloud Exchange 提供的是私有雲，但卻以公有雲的經營模式向 Equinix 客户提供服務"
https://www.hkitblog.com/?p=24541
Comparing Wholesale Data Centers vs. Colocation Data Centers
http://www.sphomerun.com/blog/comparing-wholesale-data-centers-vs.-colocation-data-centers
前同事E大的比喻很傳神，Wholesale Datacenter business 有點像是數據中心屆的好市多，相對的我倒覺得Retail colocation datacenter (這個字翻譯意思是託管)，像是全聯社。這樣的比喻就可以從商場規模，計價方式，客戶層上的差異來做討論，儘管文末也強調，這兩者的界線正逐漸模糊。
Wholesale Datacenter business
"When size is a major factor in the decision process, going with wholesale colocation is the best option. However, the major difference between the two comes from the pricing structure for power usage; in wholesale environments, the power will be metered."
上面這段就是在說，好市多型態的數據中心提供者，通常會以設備所消耗的能源來計價，E大說這就有點像是手機電信業者所謂的數據量計價，會根據使用者的用量而有所差異。同時，這種型態的供應商，通常不會有太多樣性的產品，而是一個類似標準產品結構來做出售。而客戶對於這樣的產品管理及資源攝取上，也有完全的自主權。
Colocation Data Centers
"Small businesses often choose colocation providers since they usually need less than 100 kilowatts for their operations. Businesses simply pay a flat fee without any room for surprises down the line."
"Colocation retail providers charge businesses on a per circuit basis, meaning you will pay for the entire circuit regardless of usage. This pricing structure is a great option if space and power requirements are minimal because the power requirements can scale with the business as it grows."
至於這種全聯社型態的colocation datacenter提供的對象，相對是比較中小型的使用者，相對的它們在能源的用量通常小於100千瓦，所以E大認為全聯社乾脆用吃到飽的方案來滿足他們。
同時，在產品的相容性上，將可以提供使用者更多樣化的和不同的企業夥伴設備做連接。這些使用者也仰賴業者提供設備維護管理的服務，但好市多則是將所有的維護管理下放給買家。
那麼，市場上的業者究竟是屬於以上哪一種型態呢? 下面這篇文章的答案，出乎我和E大的預料，因為光通業界的北美四大天王竟然都沒有入榜，推測是他們只跟自己玩，並沒有提供出售的服務，或者他們的提供者就在以下這些業者之中，因此被歸類為買家。
上面這段就是在說，好市多型態的數據中心提供者，通常會以設備所消耗的能源來計價，E大說這就有點像是手機電信業者所謂的數據量計價，會根據使用者的用量而有所差異。同時，這種型態的供應商，通常不會有太多樣性的產品，而是一個類似標準產品結構來做出售。而客戶對於這樣的產品管理及資源攝取上，也有完全的自主權。
Colocation Data Centers
"Small businesses often choose colocation providers since they usually need less than 100 kilowatts for their operations. Businesses simply pay a flat fee without any room for surprises down the line."
"Colocation retail providers charge businesses on a per circuit basis, meaning you will pay for the entire circuit regardless of usage. This pricing structure is a great option if space and power requirements are minimal because the power requirements can scale with the business as it grows."
至於這種全聯社型態的colocation datacenter提供的對象，相對是比較中小型的使用者，相對的它們在能源的用量通常小於100千瓦，所以E大認為全聯社乾脆用吃到飽的方案來滿足他們。
同時，在產品的相容性上，將可以提供使用者更多樣化的和不同的企業夥伴設備做連接。這些使用者也仰賴業者提供設備維護管理的服務，但好市多則是將所有的維護管理下放給買家。
那麼，市場上的業者究竟是屬於以上哪一種型態呢? 下面這篇文章的答案，出乎我和E大的預料，因為光通業界的北美四大天王竟然都沒有入榜，推測是他們只跟自己玩，並沒有提供出售的服務，或者他們的提供者就在以下這些業者之中，因此被歸類為買家。
Here are the 10 Largest Data Center Providers in the World
文中也列舉了兩種業者的前五大，以及市場占比和所在地等資訊:
Five Largest Wholesale Data Center Providers/ Example of DS locations
1. Digital Realty Trust: market share 20.5 percent 北美舊金山
2. Global Switch: market share 7.7 percent/ Singapore Tai Seng data center by Global Switch
3. DuPont Fabros Technology: market share 6.0 percent/ ACC7 data center in Ashburn, Virginia,
4. CyrusOne: market share 4.3 percent/ CyrusOne's Chandler I data center outside of Phoenix
5. China Telecom: market share 4.3 percent/China Telecom's Inner Mongolia data center
Five Largest Retail Colocation Data Center Providers
1. Equinix: market share 10.5 percent/Equinix's HK1 data center in Hong Kong
2. China Telecom: market share 5.9 percent/China Telecom data center in Shanghai
3. China Unicom: market share 4.3 percent/ A rendering of China Unicom's Global Center data center in Hong Kong
4. Telehouse (KDDI): market share 3.3 percent/ Telehouse Teleport data center in New York
5. NTT Communications: market share 2.1 percent/ Inside the CA3 data center in Sacramento, California, by NTT subsidiary RagingWire
"Equinix 正一步步完善了其內部生態架構；其實提到 Amazon，「Equinix Cloud Exchange 的發展之路與這些公有雲十分相似」；不同的只是在於 Equinix Cloud Exchange 提供的是私有雲，但卻以公有雲的經營模式向 Equinix 客户提供服務"
https://www.hkitblog.com/?p=24541
結論是，這產業的型態，也可以做消費型的市場分析，但個人對於資料提供端的市場認識還很粗淺，希望能藉此討論作為開端，提升自己的知識面。
留言
張貼留言